IA y conflicto militar: tensión entre Anthropic, el Pentágono y el control tecnológico
La relación entre tecnología y guerra ha marcado el desarrollo de múltiples innovaciones a lo largo de la historia. Desde la radio hasta Internet, el GPS o la aviación, numerosas herramientas de uso cotidiano surgieron o evolucionaron fuertemente a partir de proyectos impulsados por necesidades militares y financiados por los Estados.
En la actualidad, la inteligencia artificial se suma a esa tradición, ocupando un lugar central en el debate sobre su utilización en contextos de defensa y conflicto. Aunque su origen no responde exclusivamente a iniciativas estatales, su creciente adopción por parte de gobiernos la posiciona en el centro de disputas estratégicas.
Un acuerdo millonario y sus condiciones
En 2024, la empresa Anthropic, desarrolladora de la familia de modelos de lenguaje Claude, firmó un acuerdo con el Pentágono por 200 millones de dólares. El objetivo del contrato era integrar su tecnología en sistemas dedicados al análisis de inteligencia, procesamiento de grandes volúmenes de datos e identificación de objetivos militares.
El acuerdo incluía dos condiciones explícitas: la inteligencia artificial no podría emplearse para la vigilancia interna dentro de Estados Unidos ni para el uso de armas completamente autónomas.
La tensión surgió cuando el Pentágono intentó modificar estas restricciones, proponiendo que la tecnología pudiera utilizarse para “cualquier fin legal”. Anthropic rechazó ese cambio, lo que provocó un conflicto directo con el gobierno.
Escalada del conflicto con el gobierno estadounidense
Ante la negativa de la empresa, el gobierno de Donald Trump decidió cancelar el contrato y avanzó en una medida más contundente: declaró a Anthropic como un “riesgo para la cadena de suministro de la seguridad nacional”.
Este tipo de clasificación había sido utilizada históricamente contra empresas extranjeras, como en el caso de Huawei, en contextos de acusaciones de espionaje. La novedad en este caso fue la aplicación de esa categoría a una compañía estadounidense.
Tras la cancelación, OpenAI —empresa creadora de ChatGPT y de la cual se habían separado los fundadores de Anthropic, Dario y Daniela Amodei— buscó posicionarse para ocupar el lugar dejado en los contratos con el Pentágono. Mientras tanto, Anthropic llevó el caso a los tribunales para apelar la decisión del gobierno.
Competencia empresarial y posicionamiento en el mercado
El conflicto no se limita a una discusión sobre límites éticos. También involucra la competencia entre empresas en un mercado en expansión. El posicionamiento de marca, el crecimiento de usuarios y la disputa por contratos estratégicos forman parte del escenario.
Según datos mencionados por la propia empresa, pese a la pérdida del acuerdo con el Pentágono, Anthropic registró un crecimiento de más del 140% en sus usuarios activos diarios desde enero. Este fenómeno fue descrito como un “efecto rebote”.
En este contexto, el enfrentamiento con el gobierno también puede influir en la percepción pública y en la dinámica comercial, en un entorno político polarizado.
La inteligencia artificial en escenarios militares
Más allá de este conflicto puntual, la utilización de inteligencia artificial en contextos militares ya es una realidad. Estas tecnologías se emplean para procesar información de inteligencia, cruzar datos, detectar patrones y acelerar la toma de decisiones en situaciones de conflicto.
Según el texto, este tipo de sistemas ha sido utilizado en escenarios concretos como Venezuela o Irán, evidenciando que su aplicación en el ámbito militar trasciende el plano teórico.
Asimismo, se plantea que las restricciones sobre el uso interno de estas tecnologías refieren a los ciudadanos estadounidenses, lo que deja abierto el interrogante sobre su aplicación fuera de ese ámbito.
El origen de los datos y su concentración
La inteligencia artificial se basa en datos generados constantemente por la actividad cotidiana de las personas: uso del teléfono, desplazamientos, consumo y entretenimiento, entre otros. A su vez, los conocimientos técnicos que permiten procesarlos tienen su origen en áreas como la matemática, la informática y la cibernética, muchas veces desarrolladas en instituciones públicas o con financiamiento estatal.
Sin embargo, el control de estos recursos tiende a concentrarse en grandes empresas privadas y en determinados Estados. Esta concentración permite el desarrollo de sistemas avanzados de vigilancia y análisis social.
En el ámbito militar, esa capacidad se traduce en herramientas que permiten identificar objetivos y optimizar operaciones, introduciendo una dimensión adicional en la forma en que se gestionan los conflictos.
Decisiones políticas y uso de la tecnología
El texto plantea que el debate no debe centrarse únicamente en si la tecnología es buena o mala, sino en las decisiones políticas que determinan su uso. En este sentido, se menciona el caso de Israel, que ha invertido miles de millones de dólares en inteligencia artificial.
En el contexto de Gaza, se señala que la destrucción masiva fue resultado de decisiones políticas, no de la tecnología en sí misma. Este enfoque resalta el papel de los actores que controlan y aplican estas herramientas.
Además, diversas investigaciones han señalado la presencia de sesgos en los sistemas de inteligencia artificial, incluyendo factores de tipo racial y de género, lo que añade nuevas problemáticas al debate.
Un nuevo terreno de disputa por el poder
La expansión de la inteligencia artificial configura un nuevo escenario en la disputa por el poder dentro del sistema económico actual. La información, los algoritmos y la capacidad de procesamiento se convierten en elementos centrales para gobernar, vigilar y desarrollar acciones militares.
En este marco, surgen interrogantes sobre quién controlará los datos generados por la sociedad: si serán empresas privadas guiadas por intereses económicos o Estados con objetivos estratégicos en un contexto de tensiones internacionales.
Estas preguntas forman parte de un debate que continúa desarrollándose a medida que la inteligencia artificial avanza en su integración con estructuras políticas, económicas y militares.
Fuente: La Izquierda Diario
